互聯(lián)網上充斥著雙色測溫儀比單色測溫儀好的說法，之所以用好，而沒有用更穩(wěn)定，更準確，是想討論的范圍不再局限于穩(wěn)定和準確的荒謬之說，使得討論變的更有意義。

       先說雙色測溫儀的好：

       對于目標尺寸未充滿測溫儀視場的情況下，雙色測溫儀的測溫誤差要明顯優(yōu)于單色測溫儀。這種未充滿視場如果引申的話常包括：測溫路徑上充斥著水霧和灰塵，使得測溫路徑受阻；移動的物體測量時會存在脫離視場的情形；測量過程中有飛濺物造成測量視場受到干擾或阻礙；目標自身尺寸明顯小于視場；

       雙色測溫儀現(xiàn)在設計上通常會有多通道輸出，既可以輸出單色測量的溫度，又可以輸出雙色溫度。通常單色測溫范圍下限會低些，雙色測溫范圍的下限會高些。從這種意義上說，雙色測溫儀適用范圍更寬些。畢竟其不僅具有雙色測溫的優(yōu)勢，同時，在一定程度上還可以作為通用的單色測溫儀使用；

       通常對懶人而言，是個福音，因為多數(shù)廣告上都說，雙色測溫在“一定程度上與發(fā)射率無關"，而單色測溫需要設定發(fā)射率，而發(fā)射率的設定似乎又稍嫌麻煩。而一些銷售人員推廣時又有意無意、言之鑿鑿的說雙色測溫與發(fā)射率無關，硬生生地把“一定程度"給吞掉了。進而擴大了雙色測溫的神奇效果。所以在經費允許的情況下力薦客戶購買雙色測溫儀：

       再說雙色測溫儀的不好：

       目前，雙色技術僅在短波范圍內應用，在中波3-5，長波8-14鮮有應用。這就意味著雙色測溫儀的應用范圍明顯受限，這種受限不僅表現(xiàn)在測量材料上的受限，也表現(xiàn)在測溫范圍的受限。通常對于250℃以下的測溫方案，雙色測溫儀是無能為力的；

       雙色測溫儀的精度明顯低于單色，有心的用戶可以比較下測溫儀生產廠家同系列的單色和雙色測溫儀的精度指標。通常情況下，雙色測溫精度要低于0.5%，而單色的作為標準使用的傳遞性測溫儀可達0.25%；

       雙色測溫儀的穩(wěn)定性較差，在中高溫黑體爐這一紅外測溫儀的校準設備上，我們會發(fā)現(xiàn)黑體爐上的溫度標準器選用的都是單色測溫儀，不僅因為單色測溫儀測量精度更高，而且也因為其測量更穩(wěn)定；有興趣的客戶可以聯(lián)系我們索取這方面的技術文獻。

       雙色測溫儀比單色測溫儀要貴的多，通常是單色測溫儀1.5倍的價格。

       結論：雙色測溫儀在其固有的應用范圍內可以發(fā)揮出比單色測溫儀更優(yōu)異的性能！